2023年12月25日，吉林省白城市中级东说念主民法院对黄德义等18东说念主挑衅惹事再审一案进行公开宣判，照章保管对黄德义、何树春的定罪量刑；对黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光无罪。

　　吉林省洮南市东说念主民法院于2019年12月31日以犯挑衅惹事罪判处黄德义有期徒刑二年，缓刑二年；判处何树春等17东说念主有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同期宣告缓刑。宣判后，黄德义等18东说念主未上诉，张望机关未抗诉，判决已发生法律效率。后黄德义抵拒，向吉林省洮南市东说念主民法院请问被驳回，又向白城市中级东说念主民法院请问，白城市中级东说念主民法院于2023年9月27日决定提级审理，并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。

　　法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉祥镇安全村之间的洮儿河河说念内，因该处河床坚贞且水流较浅，周围大家恒久从此处过河，在河说念内慢慢形成一条过河老说念，河岸两侧也随之形成通向老说念的两条便说念，与过河老说念贯串。大多年份中，除汛期外，行东说念主和多样车辆均可从两岸便说念佛老说念过河。2005年至2014年时刻，原审被告东说念主黄德义未经审批，勾结黄德军、黄德友在上述河说念处积恶迷惑浮桥收费。2014年至2018年时刻，黄德义出资、计算并组织黄德军、黄德友、何树春、黄嵩、黄强、黄刚、黄永、黄伟在该河说念积恶迷惑固定桥，在桥头积恶迷惑彩钢房和地秤。固定桥建成后，为收取更多用度，黄德义、何树春、黄嵩以堆土、挖坑等神志将原有通往河说念的便说念路口及河说念内老说念封堵破裂，迫使过往车辆从桥上通过，黄德义等东说念主在桥头设置铁链、绳子，组织家眷成员全天排班督察，对过往车辆强行收取过桥费。黄德义因积恶建桥屡次被当地水利局责令撤消并进行罚金，黄德义交纳罚金后，或不予撤消不息收费，或只撤消桥板叮咛处罚，赶快组织上述各原审被告东说念主再次建桥收费。刘彦辉、何树春每月各自收费十二天，何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。2017年后，何树春、边光代刘彦辉收费。何树春、边光收取钱款扣除逐日工资外其余均交给黄德义、刘彦辉、黄嵩。黄德军与佐清芝、黄德友与武风清、黄强与李丽、黄刚与龙丽、黄永与刘海波、黄伟与何淑云，以家庭为单元，每月收费一天归我方统统。

　　原审被告东说念主黄德义勾结原审被告东说念主何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉未经行政机关审批，落拓占用河说念积恶建桥，为获得积恶利益，将正本通往河说念的便说念路口及河说念内老说念封堵破裂，甚至部分车辆因堕入坑中形成财产吃亏，使其他车辆弗成或不敢从老说念通行，被动从案涉桥梁过河；黄德义等东说念主在桥头设置铁链、绳子，全天排班对过往车辆遏制强行收取过桥费，屡次激发争握和纠纷；黄德义等东说念主暗地建桥经屡次行政处罚拒不改正，明知罪人仍不息引申上述行径，无视国度法律划定与行政处罚，屡次强拿硬要他东说念主财物，破裂社会处罚次序，情节严重，该行径已组成挑衅惹事罪。原审判决对上述七东说念主定罪准确。黄德义在共同违警中起主要作用，系主犯，原审判决对其量刑适当，应予保管。何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉在共同违警中起次要作用，系从犯。黄嵩、黄德军、黄德友、刘彦辉系自首。原审被告东说念主何树春参与进度较深，作用较大，原审判决对其量刑适当，应予保管。原审被告东说念主黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉违警情节微小，可免予刑事处罚，原审判决量刑不妥，应当照章给予改造。原审被告东说念主黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光情节显赫微小危害不大，照章可不觉得是违警。原审判决认定原审被告东说念主黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光组成挑衅惹事罪，适用法律流毒，应当照章给予改造。

　　综上，白城市中级东说念主民法院作出上述判决。

　　再审审理中，法庭照章保险了原审被告东说念主及诡辩讼师各项诉讼职权。部分东说念主大代表、政协委员、媒体记者及各界大家18东说念主旁听了宣判。

　　开始：白城中院开云体育(中国)官方网站