在中国悠久的历史长卷中，公元1057年举行的科举考验号称最富传奇色调的一场高考。这场考验不仅聘用出了以苏轼为代表的一批卓绝东谈主才，更因其扑朔迷离的排名争议而成为后世津津乐谈的话题。对于这些科举明星的最终排行，非常是苏轼的果然收获，历来众说纷繁——有东谈主说他高中榜眼，有东谈主坚称他名列榜首，以致还有传说说他几乎落榜。今天，就让咱们穿越千年时光，拨开历史的迷雾，复兴这位文体群众以前的果然科考经由。

（陆毅在影视作品中塑造的苏轼形象）

这场载入汗青的1057年科举考验，蕴含着两大令东谈主瞩指标亮点和两大悬而未决的谜团。以前二月，已届中年的苏洵携两位年青的女儿——21岁的苏轼和19岁的苏辙，露宿风餐地来到荣华的北宋皆城汴京，过问这场三年一度的科举盛事。

说到两大看点，首当其冲的等于这一科进士的质地之高令东谈主叹服。据史料记录，仅青史留名的就有九位：包括自后位列唐宋八宇宙的苏轼、苏辙、曾巩三位文体群众；推进变法的章惇、吕惠卿、曾布三位改良家；始创理学先河的程颢、张载两位想想家；以及军功赫赫的军事奇才王韶。第二个看点则是三苏的惊艳施展。天然苏洵本东谈主并未应考，但这位文学界前辈在陪考时辰积极探望欧阳修等文学界巨擘，通过展示我方的著述在京城文学界崭露头角。而苏轼、苏辙昆玉双双金榜落款，尤其是苏轼那篇《刑赏忠厚之至论》取得主考官欧阳修的高度赞颂，被广为歌咏，使其风生水起。

（北宋文学界首领欧阳修画像）

关系词这场考验也留住了两大未解之谜。第一个谜团围绕苏轼的应考著述《刑赏忠厚之至论》张开。广为流传的说法是，主考官欧阳修阅后有目共赏，本欲将其列为第一，又惦念是爱徒曾巩所作而避嫌，最终定为第二。这导致后东谈主多数觉得苏轼是殿试榜眼。但《宋会要·选举》明确记录，以前殿试第二名实为窦卞，这就变成了第一个历史疑窦。

第二个谜题则关乎苏轼的最终排行。正史中并无径直记录，但其弟苏辙在撰写的墓志铭中露馅了关节萍踪：嘉祐二年，欧阳文忠公考验礼部进士......得公《论刑赏》，以为异东谈主，欲以冠多士。疑曾子固所为，子固，文忠门下士也，乃置公第二。复以《春秋》对义，居第一，殿试中乙科。这段翰墨夸耀苏轼有三个不同收获：第二、第一和乙科，这种鬻矛誉盾的记录令后世学者困惑千年。

其实，这些争议多源于对宋代科举轨制的误会。要解开这个千年谜题，需要了解两个关节知识。

第一个知识：苏轼过问的会试包含四场考验，其施展并不踏实。宋代科举禁受三级制：解试、会试、殿试。苏轼在1056年秋的解试中脱颖而出后，于次年二月过问会试。这场考验并非单场定输赢，而是由四场不同科指标考验构成：首场考策论，次场考论，第三场考诗赋，末场考经义。每场需完成多篇著述，最终详细评定。

苏辙的墓志铭仅提考中二场和第四场的收获（辞别为第二和第一）。对于其他场次，《石林燕语》记录了一个进攻细节：苏轼虽以《刑赏忠厚之至论》赢得欧阳修疼爱，但其诗赋考验却被其他阅卷官判为分歧格。为保苏轼过关，欧阳修有利将其论科收获提至第二。这与避嫌说天渊之隔，讲明苏轼的内容施展被后世好意思化了。

由此可算计：苏轼四场会试中，第一场策论和第三场诗赋施展平平，仅靠第二场和第四场的优异施展免强过关。按以前录取388名进士贪图，其总排名可能在200名开外，以致更靠后。

第二个知识关乎殿试收获。会试通过者需过问次月由天子切身主合手的殿试。这场考验仅考策问一项，苏轼最终取得乙科评定。宋代殿试分甲乙两等：甲科仅取前五名，其余均为乙科。据《宋会要》记录，1057年甲科五名为：章衡、窦卞、罗恺、郑雍、朱初平。苏轼的乙科意味着其排行在第六至三百八十八名之间。

更精准的定位可从其授官算计。苏轼被任命为河南府福昌县主簿，按宋制对应四甲收获。其时殿试分五等：一甲五东谈主，其余分四等中分。贪图可知四甲约在289-384名之间。这个出东谈主猜测的靠后排行，莽撞与咱们对文体群众的期待相去甚远，却可能是历史真相。

通过这番考据开云官网切尔西赞助商，咱们得以窥见：即等于苏轼这么的绝代奇才，在严苛的科举轨制下也并非一帆风顺。其最终竖立更多源于科场外的才华与起劲，而非一次考验的排行高下。这莽撞能给现代东谈主带来启示：实在的竖立从来不是由某个单一评价体系决定的。